案情显示,2020年10月,赵某(男)与李某相识恋爱。按照当地习俗“上门提亲”时安博体育的最新版本,赵某给付礼金6.6万元。2021年2月,双方举办婚礼后共同生活。李某答应赵某,在赵某为其买车后办理结婚登记,赵某于是给予李某购车款15万元。2021年3月双方发生争吵安博体育的最新版本,李某独自回娘家生活,后双方未能就登记结婚事宜协商一致。恋爱期间安博体育的最新版本,李某曾怀孕但人工流产。赵某起诉请求判令李某返还彩礼6.6万元及购车款15万元。
审理法院认为安博体育的最新版本,赵某订婚时给付李某的6.6万元,系以缔结婚姻关系为目的,属于彩礼。关于赵某给付的15万元购车款,结合聊天记录等在案证据,可以确定给付行为是以结婚为目的,亦属于彩礼性质。赵某与李某虽订立婚约,但一直未办理结婚登记手续,李某在举行婚礼后不足一月即独自回娘家生活,双方尚未开始持续、稳定的共同生活,对赵某请求返还彩礼的诉请,应予支持。考虑彩礼的实际消耗以及李某曾有中止妊娠等具体情况,在扣除共同消费等费用后,判决李某返还17万余元。
“彩礼具有地域性特征,不同地区的彩礼种类、项目不同。一般而言,各地人民法院应根据一方给付财物的目的,综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实,认定彩礼范围。”最高法表示,实践中,在缔结婚姻时,有的当事人除了给付彩礼礼金、“五金”等财物外,还存在购房款、购车款等金钱给付。这种给付行为可能是基于当地习俗,也可能是基于双方当事人间的协商,应当结合当事人的给付目的予以处理。
“近年来安博体育的最新版本,为缔结婚姻,当事人除给付礼金形式的彩礼外,还存在给付购车款、购房款等大额款项行为。该款项与礼金形式的彩礼同样承载着给付一方对缔结婚姻的期望。”最高法在阐述案例典型意义时指出,人民法院在审查在案证据基础上,应当认定以婚姻为目的给予的购车款、购房款等大额款项具有彩礼性质。如果双方当事人未能缔结婚姻,可按照彩礼返还规则进行处理。
BET9官方APP下载正版下载手机版232.57MB
查看
开运app官方登录入口420.69MB
查看
2023澳门管家婆资料正版大全app下载24.1MB
查看
火狐电竞下载手机版790.64MB
查看
网友评论更多
1古以素r
ANCA 2026新年展望:以创新为锚...
2026/01/09 推荐
259赵良富87
上海城地香江数据科技股份有限公司关于前期已披露重要项目进展的公告
2026/01/08 推荐
630巩旭风mx
为法律监督装上“数字引擎”
2026/01/07 不推荐