他进一步说明，明星IP相关物料往往还涉及肖像权、姓名权、艺名权等人格权，司法实践中，侵权判断的关键在于是否未经许可使用了足以识别特定自然人的形象或标识，并不以是否牟利作为唯一判断标准。“即便权利人未明确表态，也不意味着明星IP处于无人管理或可以自由使用的状态。粉丝创作能在实践中被容忍，更多是基于情感表达与文化参与的属性，这是一种可能随时被权利人收回的灰色空间。”
这也引出了一个困扰他们的矛盾：当自己的二创作品本身可能侵权时，面对他人的盗用，维权是否底气不足？刘凯提醒说，粉丝二创并不等于“自动放弃权利”。“只要作品本身具有独创性，粉丝仍然可能对其新增的表达部分依法享有著作权。商家盗用可能同时侵犯明星IP与粉丝著作权，二者并不抵消。粉丝完全有权依法主张自己的创作成果被保护。”
网友评论更多
252卢策会y
海得3.5MW储能变流器斩获2025高...
2026/01/08 推荐
6238解园逸309
给监管装上“智慧大脑”
2026/01/07 推荐
325文伯朗uu
重磅！英媒曝英超五豪门巨头密会 集体放弃欧冠
2026/01/06 不推荐